研究：沒有证据说明戴口罩者会在别的新冠防范措施上放松

据外媒报道，牛津大学和伦敦国王学校的三位研究工作人员近期发布的一篇具体描述下结论，沒有证据说明戴口罩会造成大家不遵循别的环境卫生对策，例如社交距离和洗手。戴口罩这件事情能够说成早已变成现阶段这次新冠肺炎大流行最具异议的话题讨论之一。



虽然全世界有100好几个我国颁布了强制性佩戴口罩的现行政策，但相关这一话题讨论的争执却依然十分猛烈。 在普遍的强制防护口罩限令中，最基础的忧虑之一便是，他们会给配戴者潜移默化一种虚报的归属感--很有可能会有一种遭受极其维护的幻觉，因此她们洗手的频次很有可能会降低，或在社交媒体生疏个人行为中越来越不那麼警醒。

乃至是世界卫生组织(WHO)现阶段明确提出的新冠肺炎提议也警示称，戴口罩很有可能会引起不正确的归属感，进而造成配戴者很有可能不太遵循例如维持人体间距、手臂环境卫生等认可的防范措施。

殊不知客观事实果真如此吗？大家确实会在佩戴口罩以后而会释放压力别的的新冠防范措施吗？依据对当今研究的系统回顾，这一回答是否认的--沒有一切证据说明一种防止个人行为会减少对别的有关个人行为的坚持不懈。 据统计，新研究最先调研了一种被称作风险性赔偿的普遍心理学理论的基本。这一见解觉得大家趋向于提升跟获得实行的安全防范措施有关的不安全行为。

从公共健康的视角看来，在执行新安全防范措施时，风险性赔偿肯定是必须考虑到的。殊不知，此项新研究调研的多个关键公共卫生服务干涉对策的历史时间显示信息，沒有证据说明这种状况造成了引起更坏結果的赔偿个人行为的产生。

此外，对相关口罩佩戴和呼吸道病毒散播的危害的众多研究中沒有一项显示信息戴口罩会减少洗手頻率的证据。实际上，研究工作人员注意到，二项非常的试验研究发觉，戴口罩的人自身汇报的洗手率高些。

新研究的三位研究工作人员在研究汇报中写到：“我们不清除对某些人而言，从业一种个人行为很有可能会危害别的个人行为进而变弱其有利危害的概率。但根据大家在这儿回望的证据，一切变弱都不太可能得以相抵乃至反转这种有利的危害并造成对群体的更坏結果。”

最终，此项新研究声称，风险性赔偿的定义对群众身心健康的威协更大。这一长期性拥有的见解沒有一切证据适用，但它好像持续出現的原因是以便促进公共卫生服务和安全性干涉。